|
|
|
|
|
|
薛中鼎《中間選民的選擇》2008/3/31
我是個中間理性選民，政黨的傾向比較淡。對於電視名嘴夸夸而談也不太有興趣，基本上我認為名嘴們的言論，都是在強化既定立場、為自己的結論找說辭，聽了一會就會膩煩。過去很多年的選舉，我都是中性的投票者，不以黨選人，也不以黨廢人。我有好幾次的投票紀錄，因為找不到投票的感覺，都是選擇了棄權。但是這一次選總統，我選擇投了馬蕭。而且我相信大多數的中間理性選民，都會選馬蕭。為什麼呢？
我想對於理性選民們來說，我們選擇的是一個方向與價值。
所謂的方向，指的是我們對於總統的任務的看法。我認為，臺灣總統有三大任務。一是振興臺灣經濟，二是促進社會和諧，三是處理好國際與兩岸的關係。我們給了民進黨阿扁政府八年的時間與機會，但是這三大任務的成效，都乏善可陳。很不幸的是，謝長廷與阿扁給我們感覺，實在是同質性太高。他們都是職業律師、口舌鋒利，善於強詞奪理。從政的經歷也很類似。以理性選民來看，謝長廷與阿扁的本質是一樣的。從過去的經歷、人望、操守、甚至選舉技巧來看，謝長廷的總得分，應是比阿扁還略遜一籌。如果阿扁政府治國成效不彰，我們無法期望，謝長廷能夠改弦易張、振衰起弊。
所以，中間理性選民，選總統的這一票，選擇的是務實的治國方向、以及「為政不在多言」的實踐者。我們給馬蕭的得分，自然高過了長昌。
所謂的價值，指的是一般社會的道德規範與評價。譬如以教育部主祕的惡言風波來論事，我們不認為它是一個偶發而孤立的個人行為。因為主祕在之前就得到了阿扁的贊揚、得到了民進黨領導精英所頒贈的「臺灣之光」的錦旗。當主祕站臺大肆以惡言對往生者重炮攻訐的時候，在場的民進黨精英，也是歡笑加上擊掌。一個人的不當言行，繼之而來的，是整場的加持回響。所以，從中間理性選民的角度來看，主祕其實扮演的是民進黨「企業形象」代言人；他的言行，充分的反映了這個黨的文化與風格。
因此，民進黨的「企業形象」與我們的價值觀有比較大的出入。臺灣社會是一個相當善良的社會，保有了我們民族很多傳統的美德。譬如論語中就有句話：「惡不遜以為勇者，惡訐以為直者」。說的道理就是：「我們厭惡不知謙遜的人，卻自以為是勇敢；我們也很厭惡胡亂揭人隱私的人，而自以為是正直」。 民進黨「企業形象」的問題，剛好就被這句話，一語道破。
因此，從社會價值的角度作選擇，中間理性選民的評分，馬蕭也超過了長昌。
大選的結果，對于國民黨與民進黨來說，都是一個新的考驗。國民黨如果因為這次勝利，而成為舊勢力、舊思想的大舉復辟還朝，無法呈現新局；我相信以臺灣選民知識水平之高、現代社會資訊流通速度之快；國民黨如果做得不好，很快就會再度被人民拋棄。根本就不需要20年。
民進黨如果能夠趁此機會，好好檢討自己的方向與價值，重新出發，也未始不是一個契機。因為民主政治，永遠需要有好的在野黨；好的在野黨，也永遠有執政的機會。中間理性選民的希望很簡單，就是希望臺灣人民，經過一次次選舉的淬煉，最終都能成為最後的贏家！
^__^
2008- 3- 31
|
|
|
|
|
