黃河《我看服貿3》2014/3/28
參、建言
前面講了那麼多,接下來我們該如何做呢?
一、給台灣人民(特別是年輕學生)的建言
- 請仔細看清楚服貿內容,想想可能後果再發表意見。不要人云亦云,被有心人士牽著鼻子走。
- 台灣有沒可能完全逃避「區域整合」的趨勢,關起大門、自己做自己的山大王──思考這問題時請考量兩個因素:
- 關起大門會產生什麼後果?對你的未來又會產生什麼影響?
- 這道「大門」可能關得密實嗎?
- 你希望看到台灣繼續「內鬥不休、相互掣肘」地過下去?
- 馬政府雖然民心盡失,但別忘了,服貿是經過一群專家長期討論的結果。假如不相信他們,你又能相信誰?這就如同生病到醫院,你會懷疑醫生的處方簽嗎?不都是每次醫生開什麼藥,你就吃什麼藥?為什麼你從不懷疑處方簽?因為醫生是這一方面的「專家」。至於服務協議,短短51頁的內容,以我的年紀、知識、見識,反覆看了又看,也只能了解七、八成。為什麼?因為我不是這方面的「專家」。同樣的,所有學運領袖、民進黨委員,他們也都不是這方面的專家,所有「非專家」(包含我)講的話,大家都應該抱著懷疑的態度。
- 服貿並非簽了以後就永遠無法改變,其「本文」有以下兩個修正途徑:
- 第八條(緊急情況的磋商):若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響,受影響的一方可要求與另一方磋商,積極尋求解決方案。
- 第十七條(承諾表的修改)-第一款:在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間,一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。
- 假如服貿執行以後是失敗的,2016年總統大選,國民黨必然會被選民所唾棄。屆時民進黨上台,別說是服貿,我看全面取消ECFA都有可能。
- 參與學運的青年朋友,你們既然有熱情,就要有「付出」的心理準備,別想佔了便宜又賣乖。黃花崗烈士為什麼讓後人佩服?因為他們為了理念而拋頭顱灑熱血。假如當年黃花崗烈士參加革命時,既要滿清保證生命安全,又要求不能事後追究,還希望別人提供槍彈,如此還值得後人尊敬嗎?為什麼如此說?請看看你們自己,既要求立院開空調(雖然院方沒開,但「要求」就顯現你們不願吃苦的心態),又有多方捐助免費的三餐,還透過民代監督警察不能動武,更想以現場「打卡」避免曠課……,請問在這場抗爭之中,你們付出了什麼?
二、給在野黨的建言
請不要為了選舉,為了一己或一黨的私利,把整個國家給砸了個稀巴爛!
三、給執政黨的建言
- 不要堅持己見,誠心溝通,廣聽人民的聲音,採納學者、專家,以及業界的建言。
- 服貿交回委員會逐條審查,為了爭取時效,不必跟民進黨「辯來辯去」;不管他們講什麼,照單全收。每天發布新聞,向全民報告修改內容,最後如果覺得「民進黨版本」可行,再送到兩岸兩會進行談判。反之,如果覺得不可行,就中斷兩岸談判,等到政權輪替,把談判權交給民進黨,由他們重啟談判,或永遠中斷與大陸的來往。
- 若覺得前述建議過分龜縮、不負責,那麼就不要理會學運、不要理會反對黨,強硬地執行服貿協議。馬總統既然覺得服貿有其必要性與正確性,就請你承擔所有決策的歷史責任──這也是我們選你當總統的原因。反正2016年大選將至,屆時的後果可能是:
- 台灣經濟明顯因服貿而好轉,證明執政黨的堅持是對的,給國民黨再次執政的機會。
- 服貿後患無窮,人民用選票進行政黨輪替,民進黨重獲執政權,修改或中止服貿,或甚至全面取消ECFA。
講到現在,我實在累了。
最後只想再講一句話:
天佑台灣!
|
|
|
|