黃河《我看服貿３》2014/3/28

1. 請仔細看清楚服貿內容，想想可能後果再發表意見。不要人云亦云，被有心人士牽著鼻子走。
2. 台灣有沒可能完全逃避「區域整合」的趨勢，關起大門、自己做自己的山大王──思考這問題時請考量兩個因素：
   
   1. 關起大門會產生什麼後果？對你的未來又會產生什麼影響？
   2. 這道「大門」可能關得密實嗎？
3. 你希望看到台灣繼續「內鬥不休、相互掣肘」地過下去？
4. 馬政府雖然民心盡失，但別忘了，服貿是經過一群專家長期討論的結果。假如不相信他們，你又能相信誰？這就如同生病到醫院，你會懷疑醫生的處方簽嗎？不都是每次醫生開什麼藥，你就吃什麼藥？為什麼你從不懷疑處方簽？因為醫生是這一方面的「專家」。至於服務協議，短短51頁的內容，以我的年紀、知識、見識，反覆看了又看，也只能了解七、八成。為什麼？因為我不是這方面的「專家」。同樣的，所有學運領袖、民進黨委員，他們也都不是這方面的專家，所有「非專家」(包含我)講的話，大家都應該抱著懷疑的態度。
5. 服貿並非簽了以後就永遠無法改變，其「本文」有以下兩個修正途徑：
   
   1. 第八條(緊急情況的磋商)：若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響，受影響的一方可要求與另一方磋商，積極尋求解決方案。
   2. 第十七條(承諾表的修改)-第一款：在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間，一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。
6. 假如服貿執行以後是失敗的，2016年總統大選，國民黨必然會被選民所唾棄。屆時民進黨上台，別說是服貿，我看全面取消ECFA都有可能。
7. 參與學運的青年朋友，你們既然有熱情，就要有「付出」的心理準備，別想佔了便宜又賣乖。黃花崗烈士為什麼讓後人佩服？因為他們為了理念而拋頭顱灑熱血。假如當年黃花崗烈士參加革命時，既要滿清保證生命安全，又要求不能事後追究，還希望別人提供槍彈，如此還值得後人尊敬嗎？為什麼如此說？請看看你們自己，既要求立院開空調(雖然院方沒開，但「要求」就顯現你們不願吃苦的心態)，又有多方捐助免費的三餐，還透過民代監督警察不能動武，更想以現場「打卡」避免曠課……，請問在這場抗爭之中，你們付出了什麼？

1. 不要堅持己見，誠心溝通，廣聽人民的聲音，採納學者、專家，以及業界的建言。
2. 服貿交回委員會逐條審查，為了爭取時效，不必跟民進黨「辯來辯去」；不管他們講什麼，照單全收。每天發布新聞，向全民報告修改內容，最後如果覺得「民進黨版本」可行，再送到兩岸兩會進行談判。反之，如果覺得不可行，就中斷兩岸談判，等到政權輪替，把談判權交給民進黨，由他們重啟談判，或永遠中斷與大陸的來往。
3. 若覺得前述建議過分龜縮、不負責，那麼就不要理會學運、不要理會反對黨，強硬地執行服貿協議。馬總統既然覺得服貿有其必要性與正確性，就請你承擔所有決策的歷史責任──這也是我們選你當總統的原因。反正2016年大選將至，屆時的後果可能是：
   
   1. 台灣經濟明顯因服貿而好轉，證明執政黨的堅持是對的，給國民黨再次執政的機會。
   2. 服貿後患無窮，人民用選票進行政黨輪替，民進黨重獲執政權，修改或中止服貿，或甚至全面取消ECFA。