黃河《由果論因》2014/7/11
針對台北捷運「無差別殺人」事件,我寫了篇《選擇面對》,裡面提到如果讓我碰上那件慘案,只要一把雨傘在手,瞬間我會以傘尖戳向凶手的臉部。
文章刊出沒幾日,我和幾位老同學見面,聊天時談到這件事。
我再度強調面對這種毫無人性的凶手,應斷然採取強硬的反制措施。
然而一位同學不以為然地提醒道:「如果在凶手殺死四個,傷了二十多個乘客以後,你再拿傘尖攻擊凶手,或許不會有事。否則,如果凶手才刺傷第一個人就被你戳成重傷倒地,保證會讓你吃上官司。」
談到這,另一位同學突然有感而發,說出一段刻骨銘心的往事。
當年他在陽字號擔任通信官,隊上有一位服兵役的士兵具黑道背景,平日素行不良。某日犯了錯,在官廳接受副長訓斥時突然拂袖而去。
副長愣了愣,沒料到士兵膽敢如此,隨即轉頭交代我那位同學:「他是你隊上的士兵,你負責把他抓回來。」
同學得令急追而去,在住艙攔住犯錯的士兵。
卻不料那位士兵狗急跳牆,取出一把預藏的扁鑽,作勢要與隊長拚命。
瞧見扁鑽,同學剎那間血壓狂飆,隨手抽出制服的皮帶作武器(皮帶頭有「銅釦」,打在臉上會很疼),一邊怒罵喝斥,一邊揮舞皮帶向前。
看到隊長不要命的表現,士兵的態度頓時改變,扁鑽反轉向下,朝自己的手臂刺了一刀。
這件衝突就此平息了。
猜猜看,事後艦長如何處置?
犯錯的士兵以受難者的姿態接受艦上慰問──發五百元慰問金,送公差票兩張(可以免費搭乘火車),再放假五天。至於我那位同學,在官廳被艦長訓斥了一頓,什麼士兵有士兵的苦處,他拿扁鑽只是裝腔作勢,你為什麼不能體諒他的處境?
幾十年過去了,提起當年這段往事,如今同學還是氣憤不已。
看到這,你有什麼想法?
那位艦長很昏庸嗎?
很抱歉,那是大多數人的反應──由果論因!
好比台北捷運無差別殺人事件,如果那日我在現場,鄭捷才刺了第一、第二個乘客就被我一傘戳倒,若不巧傘尖又戳進他最脆弱的眼球,進而造成他死亡,你認為我能全身而退嗎?
會不會成為媒體筆下、名嘴口中窮凶惡極之人?
不要站在今天這個「果」(四死、二十餘傷)而說不可能。當無差別殺人事件從未在台灣發生,一個純潔、瘦弱、孤獨的大學生又能幹什麼壞事?不過就是一時失神傷了一、兩個人,有必要如此凶殘,戳碎他的眼球致人於死?
我們這個社會能夠容許以暴制暴嗎?
為什麼不能採取較為和平、柔聲勸導的手段?
…………

講到這,真有點令人失望。
然而不可諱言,由果論因是我們大部分人的習慣。
你不是這樣的人?
好比說我到你家參觀,看見儲藏室有許多易燃物,於是勸你最好未雨綢繆,及早將那些東西清空、搬出去。你覺得我是烏鴉嘴,沒理會我的建議。幾個月之後果然因堆放在儲藏室的易燃物而引發大火,另一位正巧來訪的朋友拚死拚活幫你搶救部分財產。
請問我和你那位朋友相較,你會更感激誰?
可能感激我嗎?
別忘了那個果──火災,我沒能幫上一點忙。
但假如談到造成火災的因──儲藏室的易燃物,你是不是應該更感激我?
|
|
|
|