黃河《選賢與能》2014/6/27
瞧見本日談論的主題──選賢與能,緊接著又看到連勝文、柯文哲,以及沈富雄三個人的玉照,你直覺的反應是什麼?

他們三個人之中,誰是賢與能?
或是更正確地說:誰最賢與能?
先別急著看我後面說了什麼,此時此刻,你心中沒有一個答案嗎?
即將在年底來臨的七合一選舉,其中首都市市長的競爭,想必會成為全國矚目的焦點。假如你的戶籍設在台北市,面對上述三位候選人,你會投票給誰?
這問題在我的腦海無須思索一秒鐘!
想都不必想,毫無疑問,我百分之百支持沈富雄。
我支持他的理由如下:
一、他有是非觀。
儘管許多深綠的支持者討厭沈富雄,對他各種惡言惡語,但他出身綠營,心底也始終向著綠營,而且從來沒有投靠藍營──這三點應是不爭的事實吧?
不過,沈富雄和大部分綠營政治人物的差異,是他的「是非觀」勝過「立場」。
因而即使同志犯錯,他多半會毫不客氣的針砭以對。
不像某些綠營的政治人物,凡事先問立場──若是同陣營就相互包庇,反之則極力撻伐。
「只看立場、不論是非」是台灣目前最嚴重的問題;它造成藍綠內鬥不休、政客相互掣肘,所有建設皆停滯不前。
二、他的眼光獨到、立論精闢、言行如一。
這點無須我強調,多看政論節目必然會明白。
沈富雄是台灣目前所有政治人物與名嘴之中,極少數幾個讓我從心底欽佩之人。他眼光銳利、言之有物,討論問題也能抓到核心,偶爾講的內容即使不符我心期待,聽完以後也必能讓我心服口服。
而且更重要的是,不管是處於順境或逆境,他言行始終如一。
三、他是三位候選人之中,最不容易因市長權力而腐化之人。
容不容易是一種比較。
相對來講,連勝文年輕氣盛,待磨練和成長的日子還長、還久的呢!而柯文哲從未嘗過權力的滋味,一旦首都市市長的大權在握,誰能預料他會變成什麼德行?
至於沈富雄,他的缺點是年紀太大,然而換一個角度看,這也是他最大的優點──見多識廣、經驗豐富、熟悉官場文化、了解政治生態……,若能當上市長,想必最不容易受到權力的誘惑。
四、當選市長最服人心,也具指標意義。
如果連勝文當選,以他年紀輕輕,才出道競選就當上首都市市長,請問這主要靠的是他自己的操守與能力,或是他父親豐厚的政商關係?
當然,連勝文的出身他自己無從選擇,由此而否決他的競選資格是有不妥。可是從另一個角度看,他又具備什麼「賢」與「能」,因而能凸出於這三位候選人?
至於柯文哲,他最大的優點是「政治素人」。如果因此而能夠當選,代表的不就是選民厭惡藍綠惡鬥?
果真如此,為什麼不投給「更中立」的沈富雄?
最起碼沈富雄沒有民進黨的支持吧?
聰明又理智的選民們,我們能否從這一場選戰──七合一選舉的首都之戰,用選票向所有惡質政客說:我們鄙視、唾棄、厭惡藍綠惡鬥!
五、有成熟的政見。
不管投誰選誰,首先應該看的是他的競選政見。
固然政見可能花言巧語,但「講」總比「不講」……,或講得雲天霧地,讓選民搞不清頭緒要來得好。
沈富雄為參選台北市市長已經提出五十條政見,他針對健保、社會福利、人口、教育政策,甚至政治、經濟等議題,都有精闢與成熟的見解。更重要的是,我相信這些政見絕大部分是他長年從政的心得,而非其他策士提供的意見。
策士的意見因為不是發自內心,日後執行起來也難以落實。
至於其他兩位候選人,他們說出了具體可行的政見嗎?那些政見是他們心底的聲音嗎?
我清楚,講到沈富雄,許多朋友會提出當年「四個可能」的非議,並因此而指責他是巧言善辯的政客。
針對這點,我希望你能設身處地想一想沈富雄當年的處境──總統大選將至,陳由豪跨國召開記者會,控訴第一夫人在官邸收受現金,之後逼得沈富雄接連消失三天──如果是你,處在當下,要如何面對後續的問題?
(一)繼續消失,直到投票選舉之後才出面?
(二)一口咬定陳由豪說謊騙人?
(三)證明吳淑珍確曾在官邸收下現金,說謊騙人的是陳水扁夫婦──由此讓藍營找到突破口,順勢逼陳水扁兌現他「退出政壇」的承諾?
試想一下沈富雄消失的那三天,他要承受同黨同志何等鋪天蓋地的壓力!
我同情他的處境,也能體諒他委宛的說法。也因此,不會因為「四個可能」而否定沈富雄的為人。
當然,我也不是說他是何等大智、大德、大勇之人。
然而和另外兩個候選人比較起來(也許未來會出現更多參選人),沈富雄睿智、理性、經驗豐富、有使命感,而且言行如一。
在台灣政界,他是一個奇葩,更是一隻孤鳥。
為了台灣美好的未來,我們不應該讓這種政治人物感覺過於孤獨──這就是我撰寫本文的目的。
民主選舉不就是選賢與能嗎?
本文的一開始,當你看到「選賢與能」與三位候選人的玉照,第一個跳進你腦海的答案是什麼?
不管你心中認定誰最賢與能,選舉的時候就請把票投給他。
即使當選的機率很低,還是要堅決支持他。
不要因為大多數人講「某人不太可能當選」,以致於「即使感覺他最優秀」,卻改投另一位「感覺差一點,卻可能當選」的候選人。果若如此,不就是「只問結果,不問是非」?
做人要做「對的事」,選舉要選「對的人」。
而選舉所謂的「對」,就是候選人的賢與能!
|
|
|
|