黃河《選賢與能》2014/6/27
瞧見本日談論的主題──選賢與能，緊接著又看到連勝文、柯文哲，以及沈富雄三個人的玉照，你直覺的反應是什麼？
他們三個人之中，誰是賢與能？
或是更正確地說：誰最賢與能？
先別急著看我後面說了什麼，此時此刻，你心中沒有一個答案嗎？
即將在年底來臨的七合一選舉，其中首都市市長的競爭，想必會成為全國矚目的焦點。假如你的戶籍設在台北市，面對上述三位候選人，你會投票給誰？
這問題在我的腦海無須思索一秒鐘！
想都不必想，毫無疑問，我百分之百支持沈富雄。
我支持他的理由如下：
一、他有是非觀。
儘管許多深綠的支持者討厭沈富雄，對他各種惡言惡語，但他出身綠營，心底也始終向著綠營，而且從來沒有投靠藍營──這三點應是不爭的事實吧？
不過，沈富雄和大部分綠營政治人物的差異，是他的「是非觀」勝過「立場」。
因而即使同志犯錯，他多半會毫不客氣的針砭以對。
不像某些綠營的政治人物，凡事先問立場──若是同陣營就相互包庇，反之則極力撻伐。
「只看立場、不論是非」是台灣目前最嚴重的問題；它造成藍綠內鬥不休、政客相互掣肘，所有建設皆停滯不前。
二、他的眼光獨到、立論精闢、言行如一。
這點無須我強調，多看政論節目必然會明白。
沈富雄是台灣目前所有政治人物與名嘴之中，極少數幾個讓我從心底欽佩之人。他眼光銳利、言之有物，討論問題也能抓到核心，偶爾講的內容即使不符我心期待，聽完以後也必能讓我心服口服。
而且更重要的是，不管是處於順境或逆境，他言行始終如一。
三、他是三位候選人之中，最不容易因市長權力而腐化之人。
容不容易是一種比較。
相對來講，連勝文年輕氣盛，待磨練和成長的日子還長、還久的呢！而柯文哲從未嘗過權力的滋味，一旦首都市市長的大權在握，誰能預料他會變成什麼德行？
至於沈富雄，他的缺點是年紀太大，然而換一個角度看，這也是他最大的優點──見多識廣、經驗豐富、熟悉官場文化、了解政治生態……，若能當上市長，想必最不容易受到權力的誘惑。
四、當選市長最服人心，也具指標意義。
如果連勝文當選，以他年紀輕輕，才出道競選就當上首都市市長，請問這主要靠的是他自己的操守與能力，或是他父親豐厚的政商關係？
當然，連勝文的出身他自己無從選擇，由此而否決他的競選資格是有不妥。可是從另一個角度看，他又具備什麼「賢」與「能」，因而能凸出於這三位候選人？
至於柯文哲，他最大的優點是「政治素人」。如果因此而能夠當選，代表的不就是選民厭惡藍綠惡鬥？
果真如此，為什麼不投給「更中立」的沈富雄？
最起碼沈富雄沒有民進黨的支持吧？
聰明又理智的選民們，我們能否從這一場選戰──七合一選舉的首都之戰，用選票向所有惡質政客說：我們鄙視、唾棄、厭惡藍綠惡鬥！
五、有成熟的政見。
不管投誰選誰，首先應該看的是他的競選政見。
固然政見可能花言巧語，但「講」總比「不講」……，或講得雲天霧地，讓選民搞不清頭緒要來得好。
沈富雄為參選台北市市長已經提出五十條政見，他針對健保、社會福利、人口、教育政策，甚至政治、經濟等議題，都有精闢與成熟的見解。更重要的是，我相信這些政見絕大部分是他長年從政的心得，而非其他策士提供的意見。
策士的意見因為不是發自內心，日後執行起來也難以落實。
至於其他兩位候選人，他們說出了具體可行的政見嗎？那些政見是他們心底的聲音嗎？
我清楚，講到沈富雄，許多朋友會提出當年「四個可能」的非議，並因此而指責他是巧言善辯的政客。
針對這點，我希望你能設身處地想一想沈富雄當年的處境──總統大選將至，陳由豪跨國召開記者會，控訴第一夫人在官邸收受現金，之後逼得沈富雄接連消失三天──如果是你，處在當下，要如何面對後續的問題？
(一)繼續消失，直到投票選舉之後才出面？
(二)一口咬定陳由豪說謊騙人？
(三)證明吳淑珍確曾在官邸收下現金，說謊騙人的是陳水扁夫婦──由此讓藍營找到突破口，順勢逼陳水扁兌現他「退出政壇」的承諾？
試想一下沈富雄消失的那三天，他要承受同黨同志何等鋪天蓋地的壓力！
我同情他的處境，也能體諒他委宛的說法。也因此，不會因為「四個可能」而否定沈富雄的為人。
當然，我也不是說他是何等大智、大德、大勇之人。
然而和另外兩個候選人比較起來（也許未來會出現更多參選人），沈富雄睿智、理性、經驗豐富、有使命感，而且言行如一。
在台灣政界，他是一個奇葩，更是一隻孤鳥。
為了台灣美好的未來，我們不應該讓這種政治人物感覺過於孤獨──這就是我撰寫本文的目的。
民主選舉不就是選賢與能嗎？
本文的一開始，當你看到「選賢與能」與三位候選人的玉照，第一個跳進你腦海的答案是什麼？
不管你心中認定誰最賢與能，選舉的時候就請把票投給他。
即使當選的機率很低，還是要堅決支持他。
不要因為大多數人講「某人不太可能當選」，以致於「即使感覺他最優秀」，卻改投另一位「感覺差一點，卻可能當選」的候選人。果若如此，不就是「只問結果，不問是非」？
做人要做「對的事」，選舉要選「對的人」。
而選舉所謂的「對」，就是候選人的賢與能！
|
|
|
|
